котяка-подозревака
Я -консерватор и сноб. Да. А еще во мне постоянно бурлит мысль. И я действительно НЕ ПОНИМАЮ НАКУЯ брать чужую вещь, и снимать (или просто ваять хоть что-нибудь) по ней совершенно левую хуйню. К источнику далекую. Я понимаю, что это самый простой способ продать что-то на современном рынке. И так же я понимаю, что дабы не создать очередной "бойан" на тему, нужно хоть что-то поменять. Да, и я понимаю, что в конкретном случае с Холмсом создатель хитро предлагает зрителю: а, давайте, представим, что Холмс живет в нашем времени. Да, нать, не девайте! Вы - унылый пародист, батенька, и место вам на сцене сельклуба.
Вся прелесть именно в Дойле. В том времени, когда он жил, в тогдашних заморочках и интригах, в тогдашних мелочах. И для меня Холмс и Ватсон могут быть только Конан Дойловские. Остальное о лукавого. Убогая попытка прикрыть известными пропиаренными именами своих персонажей.
Всех этих людей, задействованных в только что просмотренном мною сериале можно было назвать иначе. Им бы пошло это на пользу. Так как то, что происходило на экране явно не имеет к Холмсу и Ватсону никакого отношения. Да, можно начать оправдывать, что типа никто и не пытался показать именно Холмса и Ватсона, что тут глубокий смысл и бла-бла-бла. Так, если не Холмс и Ватсон, то хрена ли тогда брать именно эти имена? Господа, это не они. Вот хоть убейтесь, а не они.
Особенно впечатлила игра главного героя. Я в шоке. Кто, скажите, КТО та сволочь, что научила его ТАК играть на экране? Он внес в детектив привкус фарса мыльной оперы - молодец, ничего не скажешь, актерище!
Далее будет ваще суровое ИМХО
Вся прелесть именно в Дойле. В том времени, когда он жил, в тогдашних заморочках и интригах, в тогдашних мелочах. И для меня Холмс и Ватсон могут быть только Конан Дойловские. Остальное о лукавого. Убогая попытка прикрыть известными пропиаренными именами своих персонажей.
Всех этих людей, задействованных в только что просмотренном мною сериале можно было назвать иначе. Им бы пошло это на пользу. Так как то, что происходило на экране явно не имеет к Холмсу и Ватсону никакого отношения. Да, можно начать оправдывать, что типа никто и не пытался показать именно Холмса и Ватсона, что тут глубокий смысл и бла-бла-бла. Так, если не Холмс и Ватсон, то хрена ли тогда брать именно эти имена? Господа, это не они. Вот хоть убейтесь, а не они.
Особенно впечатлила игра главного героя. Я в шоке. Кто, скажите, КТО та сволочь, что научила его ТАК играть на экране? Он внес в детектив привкус фарса мыльной оперы - молодец, ничего не скажешь, актерище!
Далее будет ваще суровое ИМХО
-
-
05.12.2010 в 20:58-
-
05.12.2010 в 21:00-
-
05.12.2010 в 21:19а я как тока посмотрела трелер поняла кому что понравится, а точнее Масяне, и сразу поняла что эту фигню даже можно не смотреть....
Собственно что сегодняшней вечер и доказал.
-
-
06.12.2010 в 09:58Видимо для меня тоже Холмс и Ватсон могут быть только Конан Дойловские.
ощущение пародии во время просмотра было неотступным
-
-
06.12.2010 в 19:04Чтобы сказать "говно не говно" - нужно знать о чем говоришь. Так что: а я как тока посмотрела трелер ... сразу поняла что эту фигню даже можно не смотреть.... - ту не катит, имхо. )
Everythi
Это вообще какой-то ахтунг. Что происходит на экране, кто все эти люди, что они пытаются делать - не понятно.